Der Aufstieg von Frauen in Positionen mit großer Macht verlief langsam und mühsam. Daher gibt es immer eine gewisse Aufmerksamkeit, wenn sie Barrieren durchbrechen, sei es als erste Präsidentin, Vizepräsidentin, Verfassungsrichterin usw. Gerade in der Welt der Politik, die immer noch absolut von Männern dominiert wird, gibt es immer solche Erwartungen und sogar Diskussionen nicht nur über die Kompetenz von Frauen in Führungspositionen, sondern auch über die Art und Weise, wie sie sich präsentieren. Einen Look zu finden, der Autorität vermittelt und Identität bewahrt, ist keine leichte Aufgabe. Die Verwendung von Schmuck ist keine Ausnahme.
Schmuck ist nicht nur ein prächtiger Schmuck, sondern auch eine Quelle großer Symbolik und eine Möglichkeit, eine Botschaft oder ein politisches Statement auf subtile Weise zu vermitteln. Dies ist keine neue Erfindung, zum Beispiel trug Königin Elisabeth I. Perlen als Symbol ihrer Jungfräulichkeit, weil ihr Status als jungfräuliche Königin Teil ihrer Macht war.
Perlen haben ihren Status als Schmuckstück der Wahl für Frauen in der Politik behauptet. Von Jacqueline Kennedy bis Michelle Obama unterstützen Perlen ein glamouröses Image und spiegeln auch Zugänglichkeit wider. Die Halskette, die Kamala Harris bei der Einweihung trug, wird jetzt „ Power Pearls “ genannt, weil sie herrschaftlich aussieht, aber vor Weiblichkeit strahlt.
Auch die erfolgreichsten Frauen in der Politik greifen zu Broschen . Die Diskussion über die Bedeutung der Spinnenbrosche, die Brenda Hale, die ehemalige Präsidentin des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs, trug, als sie auf Anraten von Boris Johnson das Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Angelegenheit der Parlamentsverlängerung durch die Königin verkündete , war Gegenstand weltweiter Berichterstattung.
Madeleine Albright, ehemalige US-Außenministerin, schrieb ein Buch mit dem Titel „Read My Pins: Stories from a Diplomat's Jewel Box“ über die Symbolik ihrer Entscheidungen und den Humor, mit dem sie schwierigen Verhandlungen begegnete. Königin Elizabeth trug eine Brosche , die ihr US-Präsident Barack Obama geschenkt hatte, als sie seinen Nachfolger Donald Trump bei einem Besuch in Großbritannien traf.
Suffragetten trugen stolz die Symbole ihrer Forderungen, Bandrosetten, Reversabzeichen, Schärpen oder die berühmtere Holloway-Brosche (entworfen von Sylvia Pankhurst).
Hollaway-Broschüre von Sylvia Pankhurst
Sie dienten auch als Symbol für besondere Momente, wie zum Beispiel die von René Lalique geschaffene Brosche mit Friedenstauben und Olivenzweigen, die die Bürger von Paris der Frau des amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson als Symbol für das Ende des Ersten Weltkriegs schenkten Krieg.
Anstecknadel „Frieden“, von René Lalique
Die wichtigsten Halsketten der Richterin Ruth Bader Ginsburg wurden dem Smithsonian National Museum of American History gespendet, darunter auch die „Dissent“-Halskette , die sie an Tagen trug, an denen sie mit der Mehrheit des Obersten Gerichtshofs nicht einverstanden war.
„Dissent“-Halskette von Elinor Carucci
Was Margaret Tatcher betrifft, so trug sie Berichten zufolge Schmuck auf sehr symbolische Weise, er war Teil ihrer Rüstung, als sie sich auf ihre Schlachten vorbereitete.
Ring aus 18 Karat Gold und Amethyst
Hartstein-„Kieselstein“-Armband
Bei Schmuck geht es unweigerlich um Macht, Status und Verbindungen. Es ist voller Bedeutung, und meistens geht es nicht um den Wert des Stücks, sondern darum, was es für uns und andere symbolisiert.
Cláudia Cavaleiro, Chefredakteurin der CINCO-Redaktion. Sie wurde 1982 in Coimbra geboren und hat einen Abschluss in Philosophie von der Universität Coimbra. Sie hat eine Leidenschaft für Bücher und Podcasts und findet immer etwas Interessantes zum Recherchieren. liebt es, auf soziale Probleme aufmerksam zu machen und liebt es, bei CINCO zu arbeiten!
